의견

광고

지원 대상

자멜 부이

자멜 부이

오피니언 칼럼니스트

2020년 대선 결과를 뒤집으려는 시도와 관련된 4가지 혐의로 도널드 트럼프에 대한 연방 기소장에 묻혀 있는 것은 미국 대통령의 계획과 의도에 대해 쓰여진 가장 소름끼치는 문단 중 하나입니다.

백악관 부고문인 패트릭 필빈과 공동 공모자 4 사이의 대화에 관한 것입니다. 2021년 1월 3일 아침, 공동 공모자 4는 법무장관 대행이 되겠다는 대통령의 제안을 받아들였지만 결국 그 자리를 얻지 못했습니다. 보유. 이는 공동 공모자 4가 거의 확실하게 제프리 클라크(Jeffrey Clark)라는 것을 의미합니다. The Times의 보고서에 따르면 클라크가 "선거 사기 주장을 지지하기로 동의한 것으로 알려졌기 때문에" 트럼프가 법무장관으로 임명되기를 바랐습니다.

그날 늦게 공모자 4는 필빈과 대화를 나눴는데, 필빈은 그에게 "선거에서 결과를 결정짓는 사기는 없었으며, 만약 피고인", 즉 트럼프 대통령이 그럼에도 불구하고 재직할 것이라고 말했다. '미국의 모든 주요 도시에서 폭동이 발생했습니다.' 이에 공범4는 “그래서 내란법이 있는 것”이라고 답했다고 한다.

트럼프 대통령은 경찰이 조지 플로이드를 살해한 뒤 이어진 시위를 진압하기 위해 시민 무질서, 반란, 반란을 진압하기 위해 군대를 동원할 수 있도록 하는 반란법 발동을 고려한 것을 기억하실 것입니다. 트럼프는 워싱턴과 다른 도시의 거리에 수천 명의 군대를 배치하기를 원했으며, 군대와 법 집행 기관에 시위대에 무력으로 맞서라고 거듭 촉구했습니다. 트럼프 대통령은 “이 사람들을 그렇게 다루어야 한다”고 말했다. "그들의 두개골을 깨뜨려라!"

만약 선거를 뒤집으려는 그의 계획이 성공했다면 트럼프가 어떤 행동을 했을지 우리는 정확히 알지 못합니다. 그에게 계획이 있었는지 우리는조차 모릅니다. 그러나 그가 클라크와 같은 사람들로 둘러싸여 있었다는 사실은 트럼프가 실제로 권력을 훔쳤다면 그가 반란법을 이용해 피할 수 없는 시위와 저항을 진압하려 했을 수도 있고 이로 인해 수백 명(어쩌면 수천 명)의 미국인이 사망했을 수도 있음을 시사합니다. 그의 불법적인 권력 장악을 확보하려는 시도에서.

이것이 고려되었다는 것은 헌법은 말할 것도 없고 대의 자치 정부 자체에 대한 트럼프의 현저한 경멸에 대한 증거입니다. 자기 집착, 이기주의, 그리고 권력은 국민에게 있고 특정 개인에게만 부여되지 않는다는 민주적 사상에 대한 근본적인 거부로 인해 미국 헌법 질서를 전복시키려는 트럼프의 시도는 아마도 과도하게 결정되었을 것입니다. 그리고 그의 패배가 덜 결정적이고 핵심 공화당원들이 그의 의지에 좀 더 기꺼이 굴복하는 세상을 상상하는 것은 어렵지 않습니다. 그 평행 우주에서는 애초에 필요했다면 1월 6일은 트럼프에게 유리했을 수도 있습니다.

트럼프의 성공과 실패 사이의 얇은 선은 보수 언론인과 공화당 정치인의 항의에도 불구하고 이러한 기소가 이뤄져야 했던 이유입니다. 다른 선택의 여지가 없었습니다. 비록 그의 반대자들이 투표에서 궁극적으로 그를 패배시켜야 한다 하더라도, 공화당 자치에 대한 미국의 실험을 종식시키려는 노력에도 불구하고 법률 시스템이 침묵을 유지하는 것은 불가능했을 것입니다. 트럼프는 미국 역사상 선거를 무효화하고 평화적인 권력 이양을 막으려 했던 유일한 대통령이다. 특별한 행동에는 특별한 대응이 필요합니다.

형사-법률 시스템은 이제 트럼프에게 책임을 묻기 위해 천천히 움직이고 있습니다. 이것은 좋은 일입니다. 그러나 이러한 발전을 주목하면서 우리는 우리 기관을 전복시키려는 전직 대통령의 시도가 그러한 기관 없이는 불가능했을 것이라는 점도 기억해야 합니다.

2016년 선거에서 투표한 대부분의 사람들은 트럼프 대통령에게 반대표를 던졌습니다. 그러나 미국 시스템에서는 모든 표가 동등하지 않습니다. 대신, 선거인단 제도는 몇몇 주에서 소수의 유권자들에게 누가 백악관에서 승리할 것인지에 대한 결정적인 발언권을 주었습니다. 전체 국민 대다수의 의지, 또는 적어도 투표에 참여한 대다수의 의지는 우연이 별로 없는 이유로 선거를 결정할 수 있는 선택된 소수의 의지에 비하면 아무 의미가 없습니다.