의견

광고

지원 대상

대화

게일 콜린스, 브렛 스티븐스

Collins씨와 Stephens씨는 오피니언 칼럼니스트입니다. 그들은 매주 대화를 나눕니다.

게일 콜린스: 브렛, 우리는 공화당 토론 이후로 이야기를 나누지 않았습니다. 제가 어떤 경쟁자와 사랑에 빠졌다고 말할 수는 없지만, 당신이 가장 좋아하는 Nikki Haley는 확실히 무대 위에서 가장 온건한 목소리였습니다.

브렛 스티븐스:온건하고 제정신이지만 날카롭고 날카롭습니다. 특히 Vivek Ramaswamy의 신고립주의, 푸틴에 굴복하는 외교 정책에 대한 생체해부에서는 더욱 그렇습니다.

게일:그러나 그녀는 도널드 트럼프가 그에 대한 수많은 반미 혐의로 유죄 판결을 받더라도 계속해서 대통령직을 지지하겠다고 약속했습니다.

브렛: 그녀는 손을 들지 말았어야 했지만 그것은 공정한 질문이라고 생각하지 않습니다. 크리스 크리스티를 포함한 모든 후보자들은 무대에 오르는 조건으로 당의 최종 후보를 지지하겠다고 약속했습니다. 나에게 중요한 것은 헤일리가 단지 성격이나 윤리의 문제가 아니라 트럼프의 기록을 비판할 준비가 되어 있다는 것이었습니다.

모두의 관심을 끄는 또 다른 후보는 라마스와미(Ramaswamy)다. 당신의 생각?

게일: 와, 그 사람 짜증나나? 도널드 트럼프만큼 저녁 식사에 누구를 초대하고 싶은지 생각할 수 있는 사람은 많지 않지만 이 사람도 그중 한 명입니다.

브렛: 나는 지난주에 그가 2년 전 여름에 즐거운 점심을 먹으러 우리 집에 왔다고 언급했습니다. 그가 정치에 입문하기 전의 일이다.

게일:그는 매우 젊고 부자이며, 트럼프가 경력을 마무리하는 동안 2020년대 후반의 네오돈으로 변신하기 위해 우익으로 이름을 떨칠 생각을 하고 있는 것 같습니다.

브렛: 1980년대 'Say Anything'의 존 쿠삭 로맨틱 코미디를 기억하시나요? 이는 개인 브랜드를 발전시키는 것이 유일한 목표이기 때문에 견해가 끝없이 유동적인 야심찬 젊은 보수주의자 집단의 슬로건이 될 수 있습니다. 예를 들어, 라마스와미는 자신의 책에서 1월 6일 폭동을 "치욕"이자 "우리 민족을 부끄럽게 만든" "우리 역사의 오점"이라고 불렀다는 사실을 상기하고 싶지 않을 것입니다.

학부에서 석사로 전환 - 트럼프 머그샷에 대한 반응은 어땠나요?

게일: 한숨을 쉬다. 우리 시대의 이야기가 너무 깊어 전직 대통령이 민주적 정부 형태를 전복시키려 했다고 비난하면 머그샷 티셔츠를 팔아 대응할 정도였습니다.

당신은 어떤가요?

브렛:미국에 슬픈 순간이 되어야 할 순간, 즉 자신의 권력을 남용하고 직위를 훼손한 전직 대통령이 법적인 처벌을 받게 되었을 때, 그 전직 대통령이 법을 너무 경멸하여 법을 무시하는 순간이 되자 무서운 순간이 되었습니다. 그의 재선 캠페인의 발판이 되어 수천만 미국인의 박수를 받았습니다.

Ron DeSantis가 토론에서 미국은 쇠퇴하는 국가이며 쇠퇴는 선택이라고 말한 것은 옳았습니다. 그는 단지 그가 의도한 방식이 옳지 않았을 뿐입니다. 불법, 뻔뻔함, 무뇌함의 정신이 세 가지 모두에 대한 보루로 여겨졌던 보수 운동의 주요 특징이 되었기 때문에 우리는 쇠퇴하고 있습니다.

게일: 이제 많은 토론자들은 정부의 과잉 지출 때문에 국가적 재앙을 맞이하고 있다고 생각하는 것 같습니다. 당신도 그 문제에 있어서는 그들과 좀 동감이군요, 그렇죠?

브렛:좀.

주 정부와 연방 정부 지출에 대한 나의 결론은 중요한 것은 금액이 아니라는 것입니다. 그것은 투자 수익입니다. 우리는 제2차 세계대전에 많은 돈을 썼지만 파시즘을 물리치는 데는 그만한 가치가 있었습니다. 나는 아이젠하워의 주간 고속도로나 레이건의 무기 증강에 대해서도 같은 주장을 하고 싶습니다. 내 몇몇 자유주의 친구들과의 논쟁은 예를 들어 캘리포니아의 1,130억 달러 규모의 고속철도 프로젝트에 자금을 지원하는 것이 에탄올 보조금에 지출하는 모든 것과 마찬가지로 엄청난 돈 낭비라는 것입니다.

이제 나는 당신이 내가 사랑하는 F-35, B-21, SSN-774 등에 대해 같은 말을 할 것이라고 확신합니다.